HACIA EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO DEL FUTURO (I)

Por medio de un amigo común y, después,  tras un encuentro familiar y simbólico al que he sido invitado,  me alegra intercambiar diagnóstico del presente social y político e ideas de futuro con Carlos Navarrete que, a mi modo de ver, se entregó siempre a la política sin servirse de la política. Pues siempre trató de construir una clara opción por el Mundo Cultural del Trabajo, desde la solidaridad, el compromiso social, y la praxis política (unión de inteligencia y acción).

 Ahora, ante este momento histórico de dificultades y de oportunidades, voy a dialogar con este compañero amigo a partir de unas reflexiones que me remite. En la primera de sus aportaciones afirma en su título:

“LA TENDENCIA AUTODESTRUCTIVA EN CURSO OBLIGA A REFORMULAR LOS OBJETIVOS DEL SOCIALISMO  DEMOCRÁTICO”

Las dos primeras y principales afirmaciones son:

 1)      Los resultados obtenidos por el Partido Socialista Obrero Español en las últimas elecciones generales, con la pérdida de unos quince puntos y de unos cuatro millones de votos sobre los anteriores comicios del mismo signo, no hacen sino confirmar la tendencia que ya apuntó en las pasadas elecciones autonómicas y locales: una gran parte de su electorado, la que le ha dado en otras ocasiones la mayoría, absoluta o  simple, huye espantada de la obra del gobierno socialista a partir del cambio que se produce en mayo de 2010, cuando Rodriguez Zapatero, en una supuesta actitud suprapartidaria y patriótica, da un giro copernicano a su política convirtiéndose en el aventajado alumno de la derechizada y errónea política anticrisis de la Unión Europea.

2)      Hasta hoy todavía no se ha dado una explicación razonable del cambio contra-partidario y antipatriótico, porque contradice a las razones objetivas que fundamentan la existencia de este partido, la lucha contra las desigualdades sociales que las políticas anticrisis europeas no han hecho sino exacerbar, en perjuicio de los sectores más modestos de la sociedad, que constituyen el electorado natural del PSOE, al tiempo que han dañado muy gravemente a la totalidad de la población, si excluimos a las elites económicas que tanto han prosperado en estos tiempos revueltos.

Dice a renglón seguido que cabía una explicación:

“En esta Europa en estado constituyente que participa de la  globalización económica, estamos obligados a pertenecer a esta Unión y a acatar los mandatos de una instituciones gobernadas hegemónicamente por la derecha; pero, no tenemos por qué, asumiendo las opiniones mayoritarias, cejar en la defensa de las que, además de ser las propias, no  incrementan el desempleo, no ponen en peligro la protección social y los elementos esenciales del Estado de Bienestar… la arquitectura europea y la credibilidad de unos políticos que cada día prometen nuevas soluciones-milagro para remediar los males que nos afligen y que no producen sino el efecto de agravarlos.

      Las medidas, que deberían haber complementado a las acordadas por la U.E., básicamente podrían haber consistido en equilibrar los gastos con una política   re-distributiva financiada con  ingresos públicos, obtenidos por medio de impuestos directos de carácter progresivo lo que es  perfectamente compatible con una gradual reducción del déficit presupuestario”.

Pero no se dieron explicaciones y la medida tomada, el año 2011, fue modificar sin debate parlamentario alguno el artículo 135 de la Constitución Española (CE) de modo que el pago de la deuda pública gozara de prioridad.

Carlos Navarrete señala otras contradicciones del socialismo democrático, bajo la dirección de Rodríguez Zapatero, en su etapa final, que ponen de manifiesto el desmoronamiento ideológico: instalaciones antimisiles de Rota, indulto a un banquero estafador, y el otorgar a la familia de Franco y a la Iglesia Católica el poder dirimir el destino final de los restos del Dictador.

Consecuencias:

 1)    Queda ahora a su partido la dura tarea de iniciar, desde la oposición en que se encuentra dentro  de la mayoría de las instituciones en que obtuvo representación, un nuevo camino que corrija los grandes defectos que le aquejan y que no son solo los que la derrota electoral y la gestión de la crisis han hecho más visibles.

2)    En paralelo, el partido debe contribuir a alumbrar una alternativa distinta a la conservadora para resolver los gravísimos problemas que esta crisis está generando.

3)    Caso de que la futura dirección del socialismo democrático se dispusiera a cambiar de ruta, lo primero sería recobrar la credibilidad  perdida y con ella que arraigue en la sociedad española la cultura política de que, salvo fuerza mayor, los partidos deben cumplir los compromisos  electorales en las instituciones  que gobiernen. 

     Incumplimientos electorales los ha habido desde los años ochenta, contradicciones en la dirección del partido y en sus bases también. La pérdida de credibilidad es clara y la fragmentación del ala centroizquierda, también. Mirar el pasado reciente o el pasado y analizar datos puede ser de interés para dar nuevos pasos firmes. Pero lo más importante es enmarcar un nuevo horizonte coherente y atractivo, acorde con el momento, y capaz de aglutinar las distintas familias y tendencias del ala centroizquierda e izquierda solidaria. 

     De las tres consecuencias entresacadas, me parece lo más importante contribuir a alumbrar y enmarcar en positivo, una opción claramente distinta a la del ala centroderecha y derecha mercantilista antisocial, que ya ha sobrepasado varias líneas rojas cayendo en la inmoralidad, en un año de responsabilidad ejecutiva.

 

     El problema no es solo de España sino del conjunto de Europa y, en este Mundo Global, de toda la Comunidad Humana. Urge, pues, retomar principios y valores propios del socialismo democrático que llevan a la corresponsabilidad y la cohesión social, económica y territorial, desde la solidaridad, la equidad, la igualdad, la libertad democrática, la inter-culturalidad, la justicia y la paz.