lunes, 27 de diciembre de 2010

CORRUPCIÓN SISTÉMICA

En fechas navideñas próximas a fin de año 2010 no parece correcto hablar de corrupción. Sin embargo, resulta inevitable hacerlo cuando tantas y tantas personas no pueden defender su dignidad (se sienten indefensos) o ni siquiera pueden acceder a bienes tan elementales como el empleo y la vivienda (en nuestro entorno próximo) o a bienes tan indispensables como el agua potable y la salud (en realidades más lejanas). Por eso, las pequeñas corrupciones legales (por grandes o aparatosas que sean) resultan insignificantes al lado de otras corrupciones, aparentemente legales, que resultan ser mortíferas y criminales.
Un cohecho, un soborno, una estafa, o el pago de comisiones añadidas por una licencia o adjudicación de obras son ejemplos de corrupciones ilegales. Pero la tiranía del Mercado, controlado por unos pocos mercaderes internacionales (sean personas o Estados), que producen rapiña, explotación, venta de armas, y desigualdades sustantivas entre hombres y mujeres, entre riqueza y miseria, y entre empleados y desempleados, eso es corrupción sistémica, es decir, del sistema lucrativo establecido, consagrado por responsables financieros al más alto nivel, a veces, contradictoriamente "legal".
En África Occidental, por ejemplo, hay todo tipo de corruptelas y de corrupciones ilegales, pero hay una corrupción sistémica que está pudriendo la posibilidad de alcanzar un cierto grado de dignidad en el concierto de las Naciones. ¿Cuál es esa corrupción? El dominio de las transnacionales en todos los campos del comercio: petróleo, minerales, diamantes...., y productos agrícolas; pero también el tráfico comercial de la droga por el desierto y por la costa, que ya empieza a oler a podrido, e impide avanzar en desarrollo humano integral.
Cooperación, acciones humanitarias y proyectos puntuales en ocasiones sólo son el rostro humano que encubre el cáncer que acaba con la vida. Por eso es muy ilustrativa la imagen que utiliza Gustavo Bueno para definir la corrupción: la del huevo podrido. Tiene apariencia de sano pero en cuanto rompes la cáscara apesta por el ácido mal oliente que tiene.
Eso está ocurriendo hoy en el mundo, necesitado de mutación para evitar la podredumbre que le corroe.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

UNIÓN EUROPEA Y CONVERGENCIA

Dos motivos me impulsan a escribir sobre la Unión Europea (UE) y la necesaria convergencia: uno, los resultados de las elecciones al parlamento y el gobierno de la Comunidad Autónoma de Cataluña (en España); el otro, un reciente viaje a Florencia, Modena, Sassuolo y Pisa (en Italia) para exponer las conclusiones de un proyecto europeo denominado DIALOGO, sobre inmigración y Medios de Comunicación. En ambas experiencias constato que la crisis del sistema financiero occidental no oculta las intenciones del mercado y su tiranía, ni en Europa ni en España.
En Europa y en España, hay países y regiones ricas y países y regiones no tan ricas, así como países y regiones relativamente pobres. Estas últimas, sobre todo, necesitan de la unión solidaria y del esfuerzo corresponsable por la convergencia y la cohesión no sólo territorial sino también social. Ello es posible en un Estado Social y Democrático de Derecho pero no bajo la tiranía del Mercado.
Si en Europa y en España dominan las tendencias neoliberales, aunque tengan alguna sensibilidad respecto al bien común, y, además, tienen un claro corte nacionalista, difícilmente podrá llegarse al Estado Federal Europeo y a la vertebración territorial, social y económica integradora y solidaria. Vamos, de hecho, hacia todo tipo de dualización, hacia un desdoble de velocidades, hacia la caída en picado no sólo de Grecia e Irlanda, sino de Portugal, España e Italia. Y, en el interior de estos Estados, hacía el empobrecimiento de las regiones más débiles, a pesar de la riqueza de las regiones más ricas, socialmente divididas y partidas en dos en un futuro inmediato.
Inglaterra, aunque juega a tres barajas (la propia, la de EEUU y la de Europa), en nuestro tiempo siempre apostó más fuerte supeditada a EEUU que tratando de construir la Europa Social y Política. Cataluña también juega con tres barajas (la propia, la de España y la de Europa -en cuanto que pueblo o país con señas de identidad propias-). Pero parece que le interesa más la economía que la política. Interesa más el Libre Mercado y el Mercado Único que la integración política. En este sentido, incluso Francia y Alemania parecen más coherentes, puesto que juegan dos barajas: la propia y la de Europa, a pesar de que también ambos Estados sean excesivamente nacionalistas.
¿Es viable el modelo de jugar a tres barajas?
Se dirá que sí, que existe la cooperación entre Estados, con las correspondientes instituciones europeas; y, en España, dirán los catalanes que no hace falta llegar a la fórmula más política del País Vasco del Estado Libre Asociado, con tal de conseguir la fiscalidad propia, pero en la realidad o se fomenta la "convergencia y la unión", efectivamente, es decir, se desarrolla la solidaridad interterritorial, económica y social, por medio de la unión política, o se entra en un proceso de descomposición, por divergencias.
¿Es viable seguir acentuando los nacionalismos sin crear el Estado Federal Europeo? ¿Es viable la tendencia centrífuga en España sin crear un Estado Federal integrador de las distintas Comunidades?
La situación, francamente, se vuelve alarmante. La liebre de la economía corrió todo lo que tuvo que correr, ahora urge la opción política de la Convergencia y la Unión Europea; y la opción política de la Convergencia y la Unión en un Estado Federal de España.
José Mora Galiana