CRISIS SOCIOPOLÍTICA ANUNCIADA

La denominada "implosión" del PSOE, aunque muy bochornosa y esperpéntica, viene a manifestar una clara expresión de crisis sociopolítica, en lo nacional, desde lo regional, desde las Comunidades, desde las federaciones de Estados, y .... en lo global -dada la mundialización creciente del acontecer humano dominada por aquel poderoso caballero Don Dinero, que ya señalara y caricaturizara Quevedo-.

Transcribo, a continuación, parte del análisis que hace "en caliente" Manuel de la Rocha -persona a quien estimo y valoro-.

                                       
                  Manuel de la Rocha el 12 de marzo de 2015

En estos días, dice, entre otras cosas, lo siguiente: 

1) Yo me alimenté de una cultura de partido de larga tradición, heredada de socialistas como Gómez Llorente y otros muchos, conforme a la cual en el PSOE se respetaba a los dirigentes y de forma singular al secretario general. Ni en los más duros enfrentamientos del ala izquierda del PSOE con Felipe González a partir del 28 Congreso, incluida la dimisión de éste último, se trató al secretario general como lo han hecho algunos –muchos– en este último tiempo. La intervención de la presidenta del Comité Federal afirmando que ella era “la única autoridad”, despreciando al secretario general, es un buen ejemplo. Como la de Lambán en el Comité Federal, quien tras una intervención de Pedro Sánchez tomó la palabra para manifestar duramente que no lo reconocía como secretario general. Desde el Congreso de Toulouse de 1972, con la ruptura del PSOE histórico, nunca se había llegado a tal dislate

...

2) Yo no voté a Pedro Sánchez, sino a Pérez Tapias, por quien hice campaña en muchas ciudades de este país. Pero además de aceptar a aquel y respetarle como secretario general, a muchos nos han ido interesando posiciones que iba adoptando en relación con el Gobierno, el PP y el posible entendimiento con Podemos y otras fuerzas políticas. Y según los sondeos, ésa era y es la posición mayoritaria de las bases del PSOE y de sus votantes. Precisamente lo que sus mentores no compartían y por lo que le han venido marcando y negando [la confianza]en los últimos tiempos.

...

3) El fondo del desacuerdo es éste, la política de alianzas. [Algunos pesos pesados] No quieren ningún tipo de pacto o entendimiento con Podemos, sino que prefieren que gobierne Rajoy, como defiende Felipe González. Y aquí, lo quieran o no, coinciden la derecha del PSOE con las fuerzas del stablishment político y económico, incluido Bruselas, que quieren que siga gobernado el PP, quizás con más controles que antes.

...

4) Pero el intento de formar una mayoría con Ciudadanos, Podemos y fuerzas nacionalistas no sólo era una opción posible, sino desde mi punto de vista necesaria para nuestro país, y desde luego deseable para muchos socialistas. Y a pesar de todas las desconfianzas que genera su secretario general, Podemos es una fuerza de la izquierda que tiene cinco millones de votos de los que tres eran antes votantes socialistas. Hacer política de izquierdas, o simplemente progresista, pasa por intentar ese acuerdo, como quería Pedro Sánchez. Ignorarlo es desconocer qué está pasando en la izquierda en este país. 
...
5) Ahora Pedro Sánchez ha caído, la pieza está tomada en contra de [buena parte de] las bases del PSOE y del electorado de izquierdas. El PSOE está desgarrado, la moral de los militantes hundida, el apoyo de muchos votantes perdido. En un par de semanas la nueva Gestora del PSOE ordenará al Grupo Parlamentario que se abstenga en la investidura de Rajoy, el PP gobernará varios años, generando más desigualdad e incrementando el problema territorial, y el PSOE tardará años –muchos– en recuperar lo perdido. ¿Para esto había que montar esa operación derribo? ¡Qué triunfo!


Dice el catedrático de Filosofía del Derecho y Política, Ramón Soriano, desde otra mirada, que Pedro Sánchez ha dimitido cuando lo ha hecho... pero que, respecto a los Estatutos internos del PSOE, "in claris non fit interpretatio" (en las normas claras no es necesaria la interpretación). 

                                          

Con una visión panorámica y académica, reflexiona y añade:  "Afortunadamente la Gestora, que hoy gobierna en el PSOE, ha llegado tras la dimisión del secretario general, y no antes, como se ha pretendido por muchos miembros en el Comité Federal.

  ¿Se imaginan que hoy convivieran de mala manera y al mismo tiempo una Gestora y un secretario general con su Ejecutiva? ¿Pudo ser posible? Rechazaron en el Comité Federal  por 27 votos de diferencia la creación de un Congreso extraordinario tal como constaba en el orden del día de la Ejecutiva. Si el secretario general no hubiera dimitido, ¿qué hubiera venido después?"

Contemplemos, pues, a mi modo de ver, tres principios que son básicos:
a) libertad de conciencia o de voto, en los casos especialmente complejos; b)cuando la norma sea clara, no  se justifiquen hipócritamente interpretaciones leguleyas interesadas; c) "Primum ius, deinde debatere"... (Primero, el Derecho y después debatir).

            Desde mi perspectiva, conviene ir a la raíz de los problemas sociales y políticos del momento. Por luchas de poder el PSOE se ha alejado de la realidad social a la que debiera representar. Se ha intentado a veces, pero no se ha conseguido. No se consiguió siquiera cuando el debate Almunia-Borrell. Es un error entrar a navajazos y organizar cacerías del poder por el poder, y menos desde la tendencia economicista que impera, dominada por los poderosos caballeros  y damas de la crematística, las finanzas, las especulaciones o las ambiciones personales. La sociedad española tiene rotas dos patas de la mesa del Estado de Bienestar o Estado Social y Democrático de Derecho, en donde ha crecido de forma alarmante el paro y las desigualdades, fallando los derechos humanos y la inclusión social. Pasemos por alto el tema social europeo y las fronteras frente a las migraciones forzosas...

            Desde el grupo Senatus Trianae de Sevilla, hace tiempo, se viene intentando un foro de debate abierto y dialogante.
            Conscientes de la situación y de la inmediatez de una grave crisis del PSOE, se ha decidido recopilar artículos escritos desde 2011 hasta este año de 2016, inclusive. Al final de dicha recopilación, se quiere impulsar un renovado compromiso  transformador y la fortaleza de la esperanza "a pesar de". El grupo ha concluido su tarea en los siguientes términos: Senatus Trianae, desde un pensamiento crítico, pero también desde la experiencia,  nos reta en sus artículos a participar activamente en el debate sobre temas como la socio-economía y el sistema financiero, el medio-ambiente, la reforma constitucional,  las administraciones públicas; los temas políticos relacionados con las elecciones, la ética y la realidad de la corrupción, la mundialización que afecta y condiciona lo local, autonómico y nacional, y el futuro de la política europea e internacional. Por ello hay incluso una parte final que es una Tribuna de Debate para abordar cuestiones actuales de la Res Publica. Ese es el objetivo del libro Senatus Trianae (2011-2016).   

            Proponemos, pues, un horizonte de futuro, dialogante y abierto al debate, al consenso y a la transformación de la sociedad, a pesar de las graves circunstancias y las dificultades del momento.

 

 

 

UN RETO: ¡TENDER PUENTES! ... En este momento me acuerdo de María Zambrano y su sentido de la realidad histórica.