Tal vez el "sirimiri" serrano me ha animado a escribir una propuesta de reflexión para que, mediante el grupo de Senatus Trianae, se pueda hacer pública con sentido político de actualidad.
Paso, pues, a transcribir el texto cuya lectura facilito en este blog de "desarrolloliberador":
"La Democracia, teóricamente, en
cuanto ejercicio de la soberanía por el propio pueblo, podría ser directa o
indirecta (como democracia representativa). En nuestras democracias
occidentales, claro está, la soberanía se ejerce por representantes
intermediarios. Es decir, nos movemos en un contexto de democracia
representativa. Pero… ¿Ejerce el pueblo su soberanía? ¿Se tiende, en nuestro
Estado social y democrático de Derecho, a mejorar efectivamente las condiciones
de vida del pueblo?
Egolatría
se entiende como culto o amor excesivo de sí mismo. Es lo que se percibe y
observa en los liderazgos actuales de los distintos partidos políticos.
“Partitocracia”,
como neologismo y expresión coloquial, viene recogida en Wikipedia como
predominio excesivo de los partidos políticos en el sistema democrático. De
hecho, se reseña lo siguiente: “La
concepción del Estado democrático, tanto en su versión de democracia
representativa, como de la directa, se asienta sobre una relación bilateral
entre ciudadanos
y Estado. Tal y
como la conocemos hoy, la naturaleza de la democracia estriba en la apropiación
por parte del pueblo del poder político y de allí surge la necesidad de nombrar
representantes para que, proviniendo de y a nombre del pueblo le administren su
original poder. Sin embargo, en la práctica histórica, esta relación bilateral pasa
a adquirir crecientemente un carácter trilateral: ciudadano-partido
político-Estado, de tal manera que el ejercicio de la soberanía popular ya solo
es posible mediante la mediación de los partidos.”
Conjugando democracia
representativa, egolatría en los liderazgos, y predominio de los partidos
políticos en el ejercicio del poder, la democracia (ya sea popular, liberal,
conservadora y neoconservadora, socialdemócrata u otra, en su caso, de
tendencia “orgánica” o “paramilitar”), la Democracia en mayúscula, se debilita
por difuminarse la separación de poderes, porque el poder ejecutivo invade el
poder legislativo, por constatarse enfrentamientos partidistas permanentes en
el parlamento en vez de mejorar el marco legal, y por percibirse, a veces,
interferencias ideológicas o partidistas en el sistema y ejercicio del poder
judicial.
En consecuencia, en
vísperas electorales o en cualquier momento de nuestra vida diaria, si de
verdad se quisiera mejorar y revitalizar la democracia, el paso previo debe ser
escuchar atentamente a la sociedad civil y apostar por mejorar sus condiciones
de vida, educando en la solidaridad, mirando el interés general, y haciendo
posible y efectiva la participación del pueblo y el ejercicio real de su
soberanía.
La tarea no es nada
fácil, frente a egolatrías desmesuradas, individualismo lacerante, y
partidocracia ramplona, que condicionan el presente. Ni la opción anti-sistema
ni la tendencia a una democracia orgánica de corte paramilitar o totalitarista
van a mejorar la democracia. Importa, pues, como indica el Preámbulo de la
Constitución Española de 1978 : “Consolidar un Estado de Derecho que asegure el
imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular”, lo que implica
garantizar los derechos humanos, promover el progreso de la cultura y la
economía al servicio de la vida digna de la sociedad en su conjunto, y
colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de cooperación y
solidaridad entre todos los pueblos de la Tierra.
El paradigma del
Estado y la Federación o Confederación de Estados – propios de la Teoría
Política- hay que entenderlos al servicio del pleno desarrollo integral de toda
la Comunidad Humana."
